Nije trebalo dugo čekati na reagovanje političkih stranaka na OHR-ov prijedlog Izbornog zakona. U nastavku prenosimo reagovanje SDP-a, DF-a i SDA.
Nikšić: Prijedlog o izmjeni načina biranja delegata u Dom naroda Parlamenta FBiH za SDP BiH je nazadan, antievropski i neprihvatljiv
Sinoć sam svojim statusom nastojao da ne komentarišem glasine koje su dolazile i do mene, a koje u našem razgovoru gdin Schmidt nije spomenuo nijednom rječju. Naprotiv, rekao je da nije donio odluku, da hoće da sasluša svakoga, te da ćemo razgovarati u sljedećoj sedmici. Međutim, prijedlog koji su pravni eksperti iz OHR danas predstavili predstavnicima SDP-a i NS, koji je u međuvremenu postao dostupan i javnosti, a za koji su i danas tvrdili da nije konačan prijedlog nego samo jedna od ideja ne dopušta šutnju, ne dopušta podjelu na poziciji i opoziciju, ne dopušta ničije nijemo posmatranje.
Mi u SDP smo uvijek do sada bili čuvari vrijednosti multetničke Bosne i Hercegovine, slobode i prava svakog čovjeka da se izjašnjava prema svom osjećaju, te ravnopravnosti svih naših građana na području cijele Bosne i Hercegovine. To što smo uvijek bili za civilizirani dijalog, zastupali svoje stavove i nastojali argumentima doći do evropskih demokratskih rješenja nikome ne daje za pravo da misli kako ćemo nijemo posmatrati urušavanje svih civilizacijskih normi i multietičnosti Bosne i Hercegovine. Ne, oko ovih principa sa Socijaldemokratskom partijom Bosne i Hercegovine nema cjenkanja, nema pregovaranja i mi od svojih ideala nećemo odstupiti ni milimetra. Spremni smo ih braniti pred svim svjetskim sudovima, pred Evropskim parlamentom, parlamentima demokratskih zemalja, ali još važnije branit ćemo ih svim silama i ovdje u Bosni i Hercegovini, kako u institucijama Bosne i Hercegovine tako i na ulici, protestima zajedno sa svim građanima kojima je stalo do normalne Bosne i Hercegovine. Prijedlog o izmjeni načina biranja delegata u Dom naroda Parlamenta FBiH za SDP BiH je nazadan, antievropski i neprihvatljiv u svakom smislu. Princip po kojem se kantonima u kojim živi manji broj pripadnika konstitutivnog naroda u odnosu na neki zacrtani prag uskraćuje ustavno pravo da budu izabrani u Dom naroda FBiH je neustavan i pogrešan. Na ovaj način, umjesto da štiti Dejtonski sporazum, što je njihova osnovna zadaća, OHR nagrađuje one koji ga krše. Biće nagrađeni oni koji su ustrajno sprečavali provođenje Aneksa 7 Dejtonskog sporazuma i povratak svih na svoje.
Pošto su “uspješno” spriječili masovniji povratak i zadržali broj pripadnika “drugih” naroda na što manjem broju, oni predstavnici manjinskih konstitutivnih i povratničkih zajednica koji nisu poslušali svoje etno-poglavice i vratili se u svoje ili ostali na svome biće uskraćeni za mogućnost izbora u Dom naroda FBiH. Nagrađeni će biti oni koji su osigurali opstanak etnički “čistih” zajednica. Svi pripadnici konstitutivnih naroda u sredinama u kojim su u manjini, suočeni su sa izglednom šansom da neće moći, u skorijem roku, biti izabrani u Dom naroda. Tako će oni koji su čuvari temeljne bosanskohercegovačke vrednote, njene multietničnosti, biti kažnjeni i onemogućeni da budu birani u Dom naroda, umjesto da se tim zajednicama osigura dodatna podrška i tzv. pozitivna diskriminacija.
Posebno naglašavam da bi se uvođenjem praga za ulazak u Dom naroda FBiH direktno prekršile presude Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Sejdić-Finci, Zornić, Šlaku i Pilav, od kojih svaka nalaže osiguranje mogućnosti svim građanima da budu birani u zakonodavnu vlast, neovisno o njihovom identitetu.
Na kraju, OHR svojom odlukom praktično osigurava HDZ vlast u idućim godinama, možda i decenijama. Po principu koji se nudi, HDZ BiH će sa nekih 100.000 glasova imati punu kontrolu nad političkim procesima u FBiH, dok npr. stranke koje su okupljene oko ujedinjene opozicije niti sa svojih 500.000 glasova nemaju garanciju bilo kakvog utjecaja i kontrole procesa u zakonodavnoj vlasti. Ako se ovo zove evropskom praksom, onda molim OHR da nam pokaže gdje to još u EU ima princip prema kojem se stranci sa pet puta manje glasova nudi veće garancije za učešće u vlasti od stranke ili grupe koja uživa podršku višestruko većeg broja glasača? Svojim prijedlogom OHR nagrađuje one koji blokiraju Federaciju BiH već godinama, a kažnjava konstruktivne opcije, poput SDP-a, koji je 2014. svojim glasovima deblokirao formiranje vlasti u ovom entitetu.
Konačno, osnovni princip i smisao postojanja SDP-a BiH je jačanje pluralnosti i multietničnosti Bosne i Hercrgovine. Mi smo čuvari tih principa već 113 godina i bit ćemo dok postojimo. Ponuđenim rješenjem, takva Bosna i Hercegovina se ubija. Mi to nećemo dozvoliti i svim sredstvima ćemo se suprotstaviti nametanju retrogradnog rješenja. Ovo smo jasno rekli i na današnjem sastanku. Mi se ponosimo činjenicom da su građani prevazišli etničke barijere i da glasaju za kandidate SDP-a BiH i drugih stranaka različite etničke pripadnosti od njihove. Biraju ljude koje cijene, a ne Bošnjake, Hrvate ili Srbe. To je pozitivna praksa koja pokazuje da građani nadilaze etničke podjele. To je princip koji treba isticati, a ne kazniti. SDP BiH će se boriti da glas Bosne i Hercegovine bude što jači, da glas svakog glasača vrijedi jednako. Podjele ne prihvatamo, za nas je svaki naš čovjek jednak, uvijek ćemo se zalagati da svako može biti ponosni pripadnik svoga naroda, ali još ponosniji Bosanac i Hercegovac i taj princip nikada nećemo izdati.
DEMOKRATSKA FRONTA
Begić poručio Schmidtu: Nećemo mirno gledati dok nas pretvarate u roblje nasljednika politika UZP-a i genocida
Povodom navoda o mogućem nametanju diskriminatorskog prijedloga izmjena Izbornog zakona od strane Visokog predstavnika u BiH oglasio se zastupnik DF-a u Parlamentu BiH Zlatan Begić.
Gospodine Visoki predstavniče,
Vaš zadatak – kao i onih prije Vas je da osigurate implementaciju civilnih aspekata Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH. Kao što to dobro i sami znate, neprovođenje ratifikovanih međunarodnih instrumenata predstavlja grubu povredu Opšteg okvirnog sporazuma, pogotovo kada njihova implementacija uključuje i neophodne izmjene samog Ustava (što ukazuje na težinu povrede koja se ostvaruje po samom Ustavu!). Takav instrument je i Evropska konvencija sa svojim protokolima – čiju povredu je utvrdio i sam Evropski sud u nizu slučajeva.
Vi i Vaši prethodnici – ne samo da niste osigurali vladavinu prava u BiH i nužne reforme u skladu sa pravom na snazi i presudama Evropskog suda kako bi se makar djelimično dokinuo postojeći aparthejd, nego ste tolerisali divljanje zagovornika velikodržavnih politika i koncepata njihovog provođenja (koje su pred međunarodnim i domaćim sudovima označeni kao UZP i genocid), a sada pokušavate da nametnete rješenja koja predstavljaju grubo produbljivanje tog aparthejda.
Gospodine Visoki predstavniče, postoji li ijedna zemlja na svijetu (demokratska ili nedemokratska) u kojoj je rezultat glasanja u parlamentu 30 ZA i 0 (nula) protiv, a da zakon ipak ne može da bude usvojen?! Da pojednostavim, postoji li i jedna zemlja na svijetu u kojoj je 0 (nula) veća od 30 – osim Bosne i Hercegovine?
Dejtonom je, zapravo, u potpunosti operacionalizirana poznata Vučićeva izjava – “jedan naš – 100 njihovih” kroz vrijednost glasa u državnom parlamentu. Za ovo javnost uglavnom ne zna, jer je riječ o komplikovanim procedurama pa i ne može da razumije zašto se donose loši zakoni, budžeti i sl. ili zašto se uopšte ne donose zakoni koji su prijeko potrebni – ali Vi to dobro znate! Za nas su, međutim, svi ljudi u BiH isti – i svi su naši. Zato danas pred Evropskim sudom vodimo pravnu bitku da svi budemo jednaki kao ljudska bića i da svi budemo naši, i u parlamentu, i na ulici, i svuda u BiH.
Odavno nam je jasno zašto nas evropski političari posmatraju tako kako nas posmatraju, ali želimo da provjerimo da li i Evropski sud smatra da demokratija nije za većinu građana BiH samo zato što ne pripadaju preferiranoj vjeroispovjesti u Evropi. I da zbog toga jedan onaj koji je njihov vrijedi kao 100 onih koji nisu njihovi, pa su tako skrojili i Dayton.
Gospodine Visoki predstavniče, zar je ovaj teški aparthejd nedovoljan, pa biste ga Vi proširili, kršeći i sami Evropsku konvenciju, presude Evropskog suda i drugo pravo na snazi?
Mi se danas borimo za demokratiju i demokratske vrijednosti, te za državu Bosnu i Hercegovinu, i treba da znate da ćemo se nastaviti boriti, i pred sudovima, i u institucijama, i na ulici, te – ako treba i oko i u zgradi OHR-a.
Molim Vas da ne potcjenjujete gnjev poniženih!
Kad sve ovo završi (na ovaj ili onaj način) treba izraditi Knjigu beščašća u periodu nakon genocida. Na enciklopedijski način sistematizovati prikupljenu građu, izjave, političke poteze, te navesti i elaborirati pojedince, medije, političke stranke i druge organizacije koje su predano radile na razvaljivanju vlastite države – pogotovo u posljednje četiri godine.
Cilj je na početku bio izbrisati 2 miliona ljudi fizički. Kada to nije išlo – onda politički. Problem je eskalirao kada je lansiran koncept “Republika kantona”, i kada su se našli korisni idioti koji će sve to da podupru “iznutra” (Vi znate o čemu pišem, a ako slučajno ne znate molim da se raspitate u Delegaciji EU). Mnogo je u sve to uloženo, od medijske kampanje, do formiranja novih stranaka i okupljanja tzv. “opozicije”, do satanizacije i javnog linča svakoga ko je makar pokušao da upozori na ono šta dolazi, te dizanja galame od koje se ništa nije moglo čuti ni razabrati.
Gospodine Visoki predstavniče, pozivam Vas da poštujete svoje obaveze pravne naravi, da se ogradite od politika i poteza raznih evropskih predstavnika koji mešetare po BiH posljednjih 4-5 godina, a kako biste povratili povjerenje građana BiH u Evropu i evropske vrijednosti, te kako se i sami ne biste našli na strani historije beščašća. Kakogod Vi postupili – to je Vaša odluka, ali treba da znate da i mi imamo svoje odluke – a niti jedna od njih ne predviđa da ćemo mirno gledati dok nas pretvarate u roblje nasljednika politika UZP-a i genocida.
I mi smo Evropljani!
Živjela Bosna i Hercegovina!
Prof. Dr Zlatan Begić, zastupnik PD PS BiH
Izetbegović: Schmidt ne bi trebao ići dalje od unapređenja kreiranih u Neumu
Govoreći o mogućim izmjenama Izbornog zakona, Bakir Izetbegović je rekao da Christian Schmidt ne bi trebao ići dalje od unapređenja integriteta izbornog procesa i usvajanja mehanizama deblokade Federacije, koji su kreirani u Neumu.
“Preko toga mislim da Schmidt neće ići, niti bi trebao ići. Dakle, dirati Ustav Federacije, zabraniti eventualno onima koji čine manjine u pojedinim kantonima da budu predstavljeni u Domu naroda. Upravo oni treba da brane vitalni i nacionalni interes, upravo je njima mjesto u Domu naroda Federacije”, istakao je predsjednik SDA.
