18.02.2020. u 15:34 Broj citanja: 2223 Održana press konferencija: Potvrđena optužnica protiv Igora Pogačara, Fadila Sarajlića, Amalije Simić, Nedima Hadžigrahića i Nedžada Izića
Poodignta i potvrđena optužnica za organizirani kriminal u vezi Hotela Tuzla, bila je tema današnje press konferencije održane u prostorijama Kantonalnog tužilaštva TK.
Medijima su informacije o optužnici prezentirati postupajući tužioci u predmetu Anela Garčević i Dražen Milićević.
Kantonalni sud Tuzla potvrdio je optužnicu Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona protiv šest osoba za organizirani kriminal i druga krivična djela a vezana za nezakonitosti u postupku privatizacije, neispunjavanje ugovornih obaveza i uskraćenu vrijednost investicionih ulaganja u Hotel Tuzla u periodu od decembra 2007. do decembra 2009. godine.
Optužnicom se Igor Pogačar (57) i Fadil Sarajlić (67), obojica državljani Republike Slovenije, terete da su organizirali i rukovodili grupom za organizirani kriminal. Optuženi su i Amalija Simić (55), Nedim Hadžigrahić (59) i Nedžad Izić (61) iz Tuzle da su bili članovi pomenute grupe i pomagali Pogačaru i Sarajliću u činjenju krivičnih djela.
Pogačar, Sarajlić i Hadžigrahić se terete za krivična djela organizirani kriminal u vezi sa prevarom u privrednom poslovanju i krivotvorenjem službene isprave, dok su Simić i Izić optuženi za organizirani kriminal u vezi sa prevarom u privrednom poslovanju.
U optužnici je navedeno da je šteta koja je činjenjem ovih krivičnih nanesena privrednom društvu Hotel Tuzla veća od 9,5 miliona KM.
O istražnom postupku, načinu rada Tužilaštva te šta se optuženima stavlja na teret govorila je tužiteljica Anela Garčević
U optužnici je nakon obavljenih istražnih radnji i vještačenja utvrđeno da je stvarni investirani iznos bio oko 5,3 miliona KM, dok preostali iznos veći od 9,5 miliona KM nikada nije investiran u Hotel. To je praktično značilo da je firma RAM Invest ulaganjem svega 5,3 miliona KM, umjesto 15 miliona KM, stekla većinsko vlasništvo nad Hotelom Tuzla.
Za činjenje ovih krivičnih djela osumnjičeni su koristili više firmi: RAM Invest u kojem je odgovorno lice Pogačar i koja je bila firma investitor, te Conint, Eurosar i fiktivna firma Sar Holding koje su bile izvođači ili podizvođači radova i u kojima je odgovorna osoba i suosnivač Sarajlić.
Tako su Pogačar, Sarajlić i Hadžigrahić, koji je bio prokurista u fiktivnoj firmi Sar Holding i angažiran od Sarajlića da kontroliše izvođenje radova, stvarali privremene situacije u kojima su navođeni radovi ili usluge koji nikada nisu izvršeni, odnosno lažno su prikazivali stvarne vrijednosti investicionih ulaganja kako bi pravno lice RAM Invest steklo većinsko vlasništvo nad Hotelom.
O načinu na koji su djelovali govorio je Dražen Milićević
Kako bi prikrili stvarne vrijednosti investicionih ulaganja, Amalija Simić kao direktorica Hotela je sa Nedžadom Izićem i njegovom firmom Tehnokonsalting zaključila ugovor o nadozru nad izvođenjem radova kojim bi prikrivali ulaganja, a također, Izić je kao stalni sudski vještak po uputama Sarajlića tri puta davao lažnu procjenu vrijednosti izvršenog ulaganja na osnovu kojih je Agencija za privatizaciju TK donijela Uvjerenje o ispunjenim obavezama iz privatizacijskog ugovora.
Optužnicom se za krivično djelo nesavjestan rad u službi tereti i bivši direktor Agencije za privatizaciju Tuzlanskog kantona Zijad Hasanhodžić, ali ne kao član pomenute grupe. Zijad Hasanhodžić, kao tadašnji direktor KAP-a TK osumnjičen je da, iako je bio svjestan da je podzakonskim aktima propisana obaveza Agencije da najmanje jednom godišnje vrši neposrednu i posrednu kontrolu izvršenja ugovora o privatizaciji, u tom periodu nije naložio da se izvrši niti jedna kontrola i provjera investicionih ulaganja, te je prihvatio revizorski nalaz koji nije bio baziran na dokumentima koji nalaže Pravilnik. Na taj način je izdao RAM Investu uvjerenje o izvršenim obavezama i tom pravnom licu omogućio upis vlasništva nad 67% dionica Hotela Tuzla. O tome je govorila Anela Garčević
O kreditima koji su podizali radnici govorila je Anela Garčević
U optužnici je Kantonalnom sudu Tuzla predloženo da se poništi pravni posao koji se odnosi na različite ugovore u postupku privatizacije, kao i sve pravne posljedice koje su proizašle iz ugovora. Na današnjoj press konferenciji istaknuta je složenost ovog predmeta i otežavajuće okolnosti prilikom pribavljanja dokumentacije.
