TUZLARIJE - VIJESTIObraćanje novinarima Stevana Protića, advokata Ilije Jurišića Jurišić ostaje u zatvoru Danas se u zgradi Općine Tuzla predstavnicima lokalnih medija obratio Stevan Protić, advokat Ilije Jurišića, koji se od 11. maja nalazi pritvoren u Srbiji pod optužbom za ratni zločin u vezi slučaja "Tuzlanska kolona".  Na početku svog izlaganja advokat Protić je rekao da je prijatno iznenađen i dirnut zanimanjem javnosti Tuzle za slučaj Ilije Jurišića. Kao čovjeku su mu teški njihovi jednosedmični razgovori jer je svjestan da brani čovjeka koji je sve samo ne ratni zločinac. Protiv Jurišića nema nikakvih dokaza i dodaje da on nije ni vidio kolonu jer je u trenutku kada je kolona izlazila iz grada 15. maja 1992. godine bio dežurni u zgradi MUP-a, tadašnjem Centru službi bezbjednosti Tuzla. Najbitnije od danas rečenog je da Ilija Jurišić neće biti pušten prije 11.11. 2007. godine, kada će biti punih šest mjeseci od kada je lišen slobode. Ako se do tada ne podigne optužnica morat će ga pustiti, a prije toga definitivno neće. Advokat Protić smatra da je Ilija Jurišić žrtva nesposobnosti bh sudstva, koje nije pokrenulo na vrijeme postupak vezan za događaje u Tuzli 15. maja 1992. godine. Iz tog razloga nije ni bilo moguće da Srbija predmet ustupi Bosni i Hercegovini, i u skladu s tim Jurišića izruči bh. vlastima. Naglašava da pritvor u Srbiji Jurišiću pogoršava i onako narušeno zdravlje. - Spremni smo na suđenje, i Jurišić i ja, ne bi trajalo duže od pet minuta jer potrebnih dokaza za šta ga terete nemaju – rekao je još Stevan Protić.  Optimizam bez pokrića? Nakon svega rečenog, Protićev optimizam da bi suđenje trajalo pet minuta čini se da nema realnog pokrića iz prostog razloga što srbijanska vlast, ako je u stanju da bez valjanih dokaza i podizanja optužnice mjesecima drži Jurišića i pritvoru, onda je u stanju da ga bez dokaza i osudi. Iako se možemo složiti sa Protićem da je bh. sudstvo nesposobno, sporan nam je razlog kojeg on potencira, a to je nepokretanje sudskog postupka za događaje 15. maja 1992. godine, konkretno za utvrđivanje odgovornosti vezanog za 15.maj 1992.godine. Kao da je Protić uvjeren da se na Brčanskoj Malti desio ratni zločin iako srbijansko tužilaštvo nije za taj slučaj podastrlo valjane dokaze, uostalom kao ni za Protićevog klijenta Jurišića. Sa takvim načinom razmišljanja Jurišićevog advokata teško je vjerovati u njegov optimizam u suđenje od pet minuta. S.M |