TUZLARIJE - VIJESTIVijećnička pitanja i odgovori Vijećnička pitanja su u svim demokratijama snažan instrument kontrole izvršne vlasti. Taj instrument imaju i naši vijećnici ali s obzirom na sistem rada, da se vijećnicima odgovori dostavljaju u pismenoj formi, javnost nema često priliku da se upozna sa tim odgovorima. Iz tog razloga povremeno ćemo na Tuzlarijama objavljivati vijećnička pitanja i odgovore. Na sjednici Općinskog vijeća Tuzla od 30.08.2007. godine, vijećnik Elvir Ovčina postavio je vijećničko pitanje: Građani ulice Tušanj 27 – 75 pitaju da li su i oni građani ovog grada jer se o njima niko ne brine i pitaju kada će biti riješeni problemi u njihovoj ulici, odvod smeća, pranje ulica i drugo? Odgovor: Građani Ulice Tušanj 27 -75 su građani našeg grada i naše Mjesne zajednice. Povjerenički odbor Mjesne zajednice Tušanj, u okviru svojih nadležnosti podjednako se brine o građanima svih ulica na našem području. Građani ulice Tušanj 27 – 75 uključeni su u program redovnog odvoza smeća. Na istoj sjednici vijećnik Elvir Ovčina postavio je i sljedeće pitanje: Građanji MZ Slatina ponovo pitaju zašto Povjerenički odbor MZ Slatina šuti, a općinske vlasti već duže vrijeme poslovne prostorije pretvaraju u opasne prostore za stanare. Napominju da su poslovni prostori u sastavu zgrada prilikom izgradnje projektovani za određene vste namjene (prodavnice odjeće, obuće) mijenjaju samovoljom, bez saglasnosti građana te upotoravaju općinske vlasti da će biti odgovorne za posljedice ovakvog bahatopg ponašanja i pitaju kada će se nešto poduzeti po pitanju ove situacije. Odgovor: Povjerenički odbor Mjesne zajednice Slatinhe ne šuti već radi u okviru svojih nadležnosti prateći na ovom području sva dešavanja. Februara 2006. godine opd Službe za inspekcijske poslove općine Tuzla tražili smo kontrolu poslovanja poslovnog prostora u ul. Albina Herljevića 25. Od Tržnog inspektora smo obaviješteni da isti koristi firma «AROMA – ETOL» doo Tuzla na osnovu pribavljenih Rješenje te da su u momentu kontrole zatečeni industrijski pakovani aditivi i arome za proizvodnju prehrambenih proizvoda. Istovremeno smo uputili prijedlog za pokretanje inicijative za utvrđivanje vlasništva poslovnih prostora u stambenim zgradama koju je Kolegij Općinskog vijeća podržao. Napomena: Uz odgovor dostavljene kopije navedenih zahtjeva i odgovora. Evo jednog pitanja koje će zanimati mnoge građane Tuzle a odnosi se na nedostatak parking prostora i onemogućavanje odvijanja saobraćaja na nekim dionicama jer su zauzeta od strane izvođača radova. Pitanje: (ime vijećnike nije navedeno) Da li nadležne službe, inspekcije i MUP, sagledavaju probleme saobraćaja i parkiranja putničkih i drugih vozila koja pripadaju vlasnicima, korisnicima i posjetiocima stambenih, stambeno poslovnih i poslovnih objekata na pojedinim gradskim lokacijama, posebno gdje frekvencija saobraćaja i broj automobila prevazilaze kapacitete saobraćajnica i parkirališta? Koje mjere, aktivnosti i ulaganja se planiraju za takve lokalitete i da li službe predlažu izmjenu i donošenje pojedinik akata Općinskog vijeća, posebno za rješavanje akutnih problema u centru i na najfrekventnijim lokacijama? Traži se odgovor i informacija za širi lokalitet raskrsnica na Brčanskoj Malti i sporne prostore u Ul. Ismeta Mujezinovića (ispred broja 1, 3, i 5 blok D) na Sjenjaku. Ko nadzire, koordinira i reguliše saobraćaj na lokacijama gdje se otvaraju radilišta, grade novi objekti ili na duži rok zaposjedaju dijelovi saobraćajnica i raskrsnica? Odgovor: Iz dužeg odgovora izdvajamo: Pri sagledavanju navedene problematike na području grada je izražen nedovoljan broj parking prostora u odnosu na trenutan broj motornih vozila koja učestvuju u saobraćaju. Navedena problematika je posebno izražena u dijelovima grada gdje si izgrađeni veći stambeno poslovni objekti koji u svom sastavu nemaju predviđen i izgrađen parking prostor namijenjen za parkiranje vozila kojima su u navedeni objekat došla ne samo lica koja rade u istom, nego i potencijalni kupci i drugi građani. Ta problematika je posebno izražena pri gradnji Tržnog centra na Brčanskoj Malti. Kada je u pitanju drugi dio vjećničkog pitanja potrebno je istaći da je članom 20 Zakona o bezbijednosti saobraćaja na putevima precizno uređeno da «Preduzeća i drugi subjekti koji izvode radove na javnom putu, prije početka radova dužni su da obezbijede mjesto na kojem se radovi izvode i da za vrijeme trajanja radova organizuju bezbijedan saobraćaj na mjestu izvođenja radova, te da poslije završetka radova uklone s javnog puta ostatke materijala, sredstava za rad, saobraćajne znakove, branike i druge predmete koje su postavili za vrijeme izvođenja radova.» Navedena problematika je posebno izražena u Ul. Ismeta Mujezinovića u naselju Sjenjak kod bloka D ispred ulaza 1, 3, i 5. Naime, otvaranjem radilišta za izgradnju stambenog objekta od strane izvođača DD «Giprom» je ograđen i na taj način uzurpiran dio parking prostora namijenjn za parkiranje vozila stanara ispred navedenih ulaza. Odredbama Zakona o bezbijednosti saobraćaja na putevima BiH, od strana službenika organa unutrašnjih poslova nije predviđeno sankcionisanje pravnih lica koja su na ovakav način, izvođenjem radova smanjili kapacitet parking prostora i u skladu s tim izmijenili režim saobraćaja. S.M. |