TUZLARIJE - BILTEN OBRAZOVANJAEmir Avdić Demant na dopis gospodina Mahira Mešalića  Tekstu koji slijedi ne treba objašnjenje:
U skladu sa clanom 8. Zakona o zastiti od klevete FBiH, u prilogu Vam dostavljam demant na dopis gospodina Mahira Mesalica objavljen na Vasem portalu dana 03.12.2012. godine, te zahtijevam da ga u cjelosti objavite. Takodje, trazim da mi uputite javno izvinjenje zbog objavljivanja neistina, što je za posljedicu imalo narusavanje mog ugleda te nanosenja dusevne boli kako meni, tako i clanovima moje porodice. U protivnom cu satisfakciju zbog pretrpljene stete morati traziti putem suda. Obavjestavam Vas da cu demant iste sadrzine uputiti i Vijecu za stampu u Bosni i Hercegovini. Srdacan pozdrav, Emir Avdic Poštovana Redakcijo, Prije svega da Vas upitam da li ste se, prije objavljivanja dopisa gospodina Mahira Mešalića na Vašem portalu dana 03.12.2012. godine, bar jednom zapitali postoji li mogućnost da neki od navoda iz dopisa nisu istiniti? Da li ste bar jednom došli na ideju da kontaktirate osobe navedene u dopisu i provjerite tačnost navoda? Poštovana Redakcijo, imate li uopšte pojma koliko jedna javno objavljena neistina, a da ne govorimo o hrpi laži i izmišljotina, može nanijeti nepopravljive štete licima protiv kojih je usmjerena? Imate li pojma koliko javno diskreditovanje osobe, zasnovano na lažima i neistinama, može imati posljedica po psihofizičko zdravlje prozvanog? Koliko duševne boli i nepravde nanosite ne samo imenovanoj osobi nego i njegovoj porodici? Ako imate imalo ljudskosti, obraza i bar malo profesionalnosti, razmislite o ovim pitanjima prije nego se ubuduće odlučite na objavljivanje dopisa sličnih onom gospodina Mešalića. A sad krenimo redom. Prije svega, neistinit je navod gospodina Mešalića da sam iz Prokosovića. Naime nastanjen sam u Lukavcu, gdje živim zadnjih 13 godina (mogu Vam dostaviti i kopiju CIPS-ove prijave prebivališta kao dokaz). Samim tim, apsolutna je neistina i navod gospodina Mešalića da je izabrani kandidat Adnan Halilović „najbliži susjed Emir Avdića“, kao i njegova insinuacija da je upravo zahvaljući tome izabrani kandidat dobio posao. Dakle, niti sam trenutno, niti sam ikada bio susjed imenovanog. Istina je naime, da sam živio u Prokosovićima, gdje sam proveo djetinjstvo i ranu mladost. Istina je i da poznajem Adnana Halilovića, kao što poznajem i još najmanje 3 kandidata koji su se prijavili na Konkurs o kojem gospodin Mešalić priča. Ako me to što dolazim sa iste Općine kao i još neki od kandidata, diskredituje kao člana komisije, onda mislim da ni ostala dva člana, niti članovi bilo koje druge komisije na području Kantona ne bi trebali biti pošteđeni. Na posljetku, postoje zakonske odredbe koje regulišu oblast sukoba interesa, a transparentnost rada komisije se između ostalog osigurava i njenom tročlanošću. Takođe, vjerujem da i gospodin Mešalić dijeli isti grad sa najmanje jednim od druga dva člana komisije, ali to u svom dopisu nije prepoznao kao problem. Nadalje, notorna je laž da sam se „hvalio kako sam odstranio dokumente jednog kandidata iz Tuzle". Naime, dovoljno sam odgovorna osoba da u toku trajanja postupka ne iznosim trećim osobama detalje o konkursnoj proceduri, a posebno ne vidim razlog da se hvalim kako sam odstranio dokumente baš jednog kandidata iz Tuzle, ako uzmemo u obzir da komisija od 34 pristigle prijave kandidata, njih čak 17 nije pozvala na testiranje iz razloga što ili nemaju kompletnu dokumentaciju ili ne ispunjavaju uslove tražene konkursom. Ali gospodin Mešalić svjesno iznosi ovu neistinu kako bi obmanuo javnost i sakrio pravi odgovor na pitanje od koga je i na koji način zaista dobio informaciju o razlozima neuzimanja njegove prijave u razmatranje? Ističem da su informacije o ovome znala samo tri člana komisije! Takođe, neistinit je i navod da je „Emir Avdić izdvojio njegovu aplikaciju“. Naime, Komisija je sve svoje odluke donosila jednoglasno i zauzimala jedinstveni stav o svakoj pojedinačnoj prijavi, te niti Emir Avdić niti bilo koji drugi član komisije nisu samoinicijativno odbacivali prijave. S obzirom da je gospodin Mešalić završio gimnaziju prosvjetno-kulturološko-prevodilačkog smjera, te stekao stručno zvanje saradnika prevodioca, komisija je jednoglasno zauzela stav da navedena škola ne odgovara uslovima konkursa, te se prilikom donošenja svoje odluke konsultovala sa Šefom službe za pravne, kadrovske i opšte poslove Univerziteta, te Sekretarom Ministarstva obrazovanja, nauke, kulture i sporta TK. Nadalje, nije istinit ni navod gospodina Mešalića da u pismenom obrazloženju, koje je (po hitnoj proceduri) dobio od resornog ministarstva, stoji da je njegova stručna sprema opšteg smjera. Naime, u aktu potpisanom od strane Ministrice obrazovanja, nauke, kulture i sporta TK stoji: „obzirom da u oglasu nije navedeno koja završena srednja škola općeg smjera je uslov za prijavu, to sve osobe koje su se prijavile sa srednjom školom ispunjavaju uslove oglasa“?! Napominjem da je oglasom tražena stručna sprema „ekonomskog, trgovačkog ili opšteg smjera“, te prepuštam javnosti da ocjeni osnovanost ovakvog tumačenja od strane Ministarstva. Na osnovu ovog akta, komisija je donijela odluku da pozove i gospodina Mešalića na testiranje. Poštovana Redakcijo, želim da Vas upoznam i sa činjenicama koje je gospodin Mešalić prešutio u svom dopisu. Naime, nakon pismenog dijela testiranja najviše bodova je osvojio Adnan Halilović, dok je imenovani zauzeo tek četvrto mjesto (od ukupno 10 kandidata), ostvarivši 6, 5 bodova manje u odnosu na prvoplasiranog, odnosno 5 i 4 boda u odnosu na drugoplasiranog i trećeplasiranog kandidata. Nakon što je obavljeno i usmeno testiranje (intervju), predsjednica komisije je (s obzirom na umor članova komisije) predložila da bodovanje intervjua i utvrđivanje konačne liste kandidata izvršimo naredni radni dan. Tek nakon nekoliko dana sam pozvan kod predsjednice kada mi je prezentirana konačna lista kandidata na kojoj je gospodin Mešalić iznenađujuće „skočio“ sa četvrtog na prvo mjesto. Naime, dva člana Komisije su bez mog znanja i učešća izvršili bodovanje intervjua te gospodinu Mešaliću dali znatno veći broj bodova u odnosu na sve prijavljene kandidate, na osnovu čega je isti u ukupnom zbiru plasiran na prvo mjesto. S obzirom da sam smatrao da imenovani na intervjuu nije pokazao natprosječno znanje u odnosu na sve ostale kandidate, a posebno što sam bio negativno iznenađen da je bodovanje intervjua izvršeno bez mog prisustva, izuzeo sam svoje mišljenje u odnosu na druga dva člana komisije i isto dostavio Rektoru (pri čemu nisam predložio niti jednog drugog kandidata za izbor). Nakon uvida u kompletan predmet, Rektor je smatrao nedopustivim da jedan član komisije bude izostavljen iz rada iste prilikom bodovanja pokazanog znanja kandidata, te iz razloga proceduralnih pogrešaka u radu komisije, čini jedini ispravan potez, to jest poništava obavljeno testiranje kandidata i imenuje potpuno novu komisiju (u kojoj učešće nije uzeo niti jedan član iz prvobitne) koja je ponovo obavila provjeru znanja kandidata. Imenovanjem nove komisije moje se učešće u proceduri izbora kandidata završava. Na moju sreću, kao i na sreću Adnana Halilovića, niko od članova nove komisije nije imao nikakve veze sa Prokosovićem, što je gospodin Mešalić prešutio u svom dopisu. U ponovljenom testiranju Adnan Halilović je u ukupnom zbiru ostvario najviše bodova, te od strane, naglašavam nove komisije predložen za izbor kao najuspješniji kandidat. Koliko bodova je ostvario gospodin Mešalić, te koje je mjesto zauzeo na rang listi kandidata, možete njega pitati. Dakle, Redakcijo, pitam Vas šta je sporno u izboru Adnana Halilovića na radno mjesto „Referent nabave u studentskom centru“, budući da je isti ostvario najviše bodova na pismenom testu prilikom prve provjere znanja, te je u ukupnom zbiru ostvario najviše bodova i na ponovljenom testiranju? Pri tome odgovorno tvrdim da isti nema nikakve rodbinske ili bilo kakve druge veze sa Rektorom Halilovićem. Ipak, možda gospodin Mešalić i njegov „sveznajući prijatelj“ bolje znaju, pa prepuštam njima da vrše brojanje krvnih zrnaca i prave porodična stabla Halilovića. Nadalje, Redakcijo, gospodin Mešalić je posljednji od svih kandidata koji bi se trebao pozivati na netransparentnost konkursne procedure jer je jedini od 34 kandidata koji je, zajedno sa svojom sestrom dr.sc. Lejlom Mešalić (docentom Medicinskog fakulteta Univerziteta u Tuzli), vršio pritisak i pokušao uticati na rad komisije. Da ne zaboravim, u potpunosti je neistinit i navod da je Emir Avdić rekao kako je zajedno sa Halilovićem (ne znam na kojeg Halilovića misli) uklonio Mahira Mešalića, te kako mu ni dokumenti o pripadnosti Oružanim snagama BiH neće pomoći. Budući da gospodin Mešalić nije zaboravio istaći kako je branio BiH, želim Vas informisati da je Adnan Halilović dijete poginulog borca - šehida Armije BiH, ali to nijednog trenutka u svojoj prijavi nije naveo (iz njemu poznatih razloga), za razliku od gospodina Mešalića koji je svojih, nešto više od 4 mjeseca, provedenih u rezervnom sastavu policije (juli – novembar 1995. godine) uredno dokumentovao i naglasio. Napominjem da je, u skladu sa zakonom, ovakav dokument presudan samo u slučaju istog broja bodova kandidata, što u ovom predmetu nikako nije bio slučaj. Dakle, poštovana Redakcijo, ako imate imalo savjesti, uputićete javno izvinjenje izabranom kandidatu Adnanu Haliloviću zbog toga što ste ga, na osnovu laži i neistina, javno okarakterisali kao kandidata koji je nezakonitošću i korupcijom izabran na radno mjesto. Poštovana Redakcijo, ja sam svoj ugled i status u društvu sticao poštenim radom i trudom punih 30 godina (o čemu se možete informisati kod mojih profesora, nadređenih, radnih kolega, prijatelja i poznanika) i neću dopustiti da bilo ko na moj račun iznosi laži i klevete samo zato da bi dobio pet minuta slave ili podigao posjećenost portala. Stoga zahtijevam, ne samo da objavite ovaj demant u cjelosti i neizmjenjen, već i da se javno izvinete za objavljivanje neistina i laži na Vašem portalu, u protivnom biću prisiljen da bar dio satisfakcije od Vas tražim putem suda po osnovu tužbe za naknadu štete zbog klevete, što ću sasvim sigurno učiniti protiv gospodina Mešalića. Za razliku od gospodina Mešalića i njegovog „prijatelja“, za sve navedeno imam materijalne dokaze, koje ću svakako upotrijebiti na sudu. Ovim demantom se moje javno reagovanje na dopis gospodina Mešalića završava. Sva dalja komunikacija sa dotičnim će ići putem suda. Srdačan pozdrav, Emir Avdić |