TUZLANSKI DOSJEJedan bi simetriju, drugi asimetriju, a narodu treba dioptrija  Da je šestorka dobila prinovu, to ste već čuli. Čuli ste i da je sedmorka danas sastančila isto onako kao što je to ranije činila i šestorka, bez rezultata. Nije to neki problem ali problema bi moglo da bude ako se na tim sastancima ispija kafa. Znate li "onaj" kad je Haso otišao doktoru pa ga ovaj pita šta mu je? I Haso kaže da je svoju ženu Fatu zateko sa Husom. Taman ih je htio letvom preko leđa a Huso mu kaže "čekaj ba Haso, budimo razumni, de nek nam Fata napravi kafu pa da se ispričamo ko ljudi. I ispričaju se, i Fata kaže da neće više nikad, i Huso kaže da neće više nikad ali džaba, omakne im se tako još šest sedam puta. Kaže doktor Hasi "Haso moj, ti pogriješio, nisam ti ja bračni savjetnik", a Haso mu veli "nisam doktore, došao sam da vidim hoće li mi tolika kafa šta škodit". Ko je u našoj sedmorki u ulozi Fate, ko Hase, a ko Huse, i nije toliko važno, mijenjaju se uloge od prilike do prilike, ali od tolike kafe trebali bi se pripaziti. Naroda ne moraju da se paze, očito mu treba dioptrija kad ne vidi ko ga sve vodi. Ako koga zanima šta je Lagumdžija rekao za Tihića, šta o svemu misli Narodna stranka radom za boljitak i šta nevladine organizacije poručuju u vezi simetrične asimetrije, nek nastavi sa čitanjem, na svoju odgovornost. A.M. "Sedmorka" i dalje nema rješenje za odluku "Sejdić-Finci"Lideri sedam najjačih političkih stranaka u BiH dogovorili su danas način kako će se provoditi mehanizam koordinacije za pristupanje BiH Evropskoj uniji, dok još ostaje otvoreno pitanje konačnog rješenja za odluku Suda u Strazburu u predmetu „Sejdić-Finci“. Kada je u pitanju odluka „Sejdić-Finci“, sada su dva prijedloga na stolu, onaj iz RS-a o načinu izbora člana Predsjedništva BiH na izborima, a drugi prijedlog su dogovorile četiri stranke koje čine većinu u FBiH o indirektnom izboru, dok se SDA protivi takvom asimetričnom rješenju. Tihić: Asimetrična rješenja vode novim podjelama u BiHPredsjednik Stranke demokratske akcije (SDA) Sulejman Tihić izjavio je danas da je njegova stranka protiv asimetričnih rješenja, odnosno da u Federaciji BiH bude jedan način izbora članova Predsjedništva BiH, a u RS-u drugi, jer smatra da se u BiH mora na isti način da biraju članovi Predsjedništva BiH da bi imali isti legitimitet i podršku. Ponovio je da SDA jeste za provođenje odluke „Sejdić-Finci“, ali traži da rješenja budu simetrična, a ne asimetrična. On kaže da SDA ne može podržati rješenja ni za Dom naroda, jer ona na kraju vrše podjelu FBiH na dva dijela, odnosno BiH na tri dijela, jer bi se političkli predstavnici Hrvata birali u 90 posto iz Hercegovine, Bošnjaka iz tri kantona (Sarajevo, Tuzla, Zenica), „i to iz tzv. fildžan države, koju mi nismo htjeli prihvatiti ni u daleko težim vremenima“. Lagumdžija: Tihić želi status kvo i da blokira sve procesePredsjednik SDP-a BiH Zlatko Lagumdžija izjavio je danas da je lider SDA Sulejman Tihić, odbijajući da se postigne kompromisno rješenje za provođenje presude „Sejdić-Finci“, pokazao da uopće nije ni zainteresiran da se dođe do rješenja, već da želi da sve procese blokira. On je kazao da je namjera „šestorke“, ali ne i Tihića, bila da pokušaju riješiti određene stvari, u mjeri u kojoj je to moguće napraviti. "Danas se, međutim, pokazalo da sedmi putnik nije uopće zainteresiran za rješenje, već za status kvo i da se bavimo jedni drugima, umjesto realnim problemima", konstatirao je Lagumdžija, nakon sastanka lidera sedam najjačih političkih stranaka u BiH, koji je održan u Banjoj Luci. Lagumdžija je odbacio kao netačne navode koje je iznio predsjednik SDA obrazlažući zašto je protiv određenog modela za rješenje odluke „Sejdić-Finci“. "Nije tačno da je to model koji uvodi bilo kakvu vrstu etničke podjele FBiH, odnosno BiH, na dva, odnosno tri dijela. Nije uopšte ni tačno da je to model koji predviđa da će više od 90 posto predstavnika bilo kojeg naroda doći samo iz jednog dijela FBiH", naveo je predsjednik SDPBiH i dodao da model predviđa da, kao što u građanskim domovima postoji princip jedan čovjek-jedan glas, u Domu naroda bi jedan pripadnik jednog naroda imao svoj jedan glas uime tog naroda. Dodik najzadovoljnijiLider SNSD-a, Milorad Dodik nije krio zadovoljstvo današnjim sastankom u Banjoj Luci. Rekao je jednu važnu rečenicu: Pozdravljam ogroman napor koji su uložili partneri iz Federacije BiH i došli do modela koji je za nas dobar, jer je ojačana pozicija i autentičnost srpskog nacionalnog izbora u tom entitetu. Većina stranačkih lidera iz Federacije BiH pristali su na tzv. asimetrični način izbora članova Predsjedništva BiH. To znači da bi građani Republike Srpske birali izravno srpskog člana, dok građani u Federaciji ne bi imali takvu mogućnost. Umjesto njih, hrvatskog i bošnjačkog člana Predsjedništva BiH birali bi stranački lideri u Parlamentu. NSRzB: Slučaj Sejdić-Finci je politička sramotaSvojim priopćenjem Narodna stranka Radom za boljitak podsjeća javnost i građanstvo da je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu donio presudu u slučaju „Sejdić-Finci“, 22. prosinca 2009. godine, kojom se vlastima u BiH nalaže usklađivanje Ustava naše zemlje, kako bi se pripadnicima nacionalnih manjina omogućilo pravo, ne samo da biraju, već i da budu birani. "Umjesto da provedbom presude naša zemlja konačno ispravi nepravdu prema pripadnicima romske, jevrejske i drugih nacionalnih manjina, te onim građanima koji se ne izjašnjavaju jednim od tri, Ustavom definirana konstitutivna naroda, većina političkih subjekata zapravo su od ovog važnog zadatka napravili još jedan gotovo nepremostivi čvor koji još dodatno opterećuje odnose u BiH. Slučaj „Sejdić-Finci“ postao je poligon međupartijskih trvenja, na međuetničkoj, međuentitetskoj osnovi, na kojem se pokušavaju ubrati politički poeni, uz neizbježno ispaljivanje potrošenih politikantskih floskula o ekskluzivnom zastupanju naroda, štićenju nacionalnih interesa i slično. Mi u Narodnoj stranci Radom za boljitak svjesni smo etničkog tronošca koji Ustavom garantuje ravnopravnost, državotvornost sva tri konstitutivna naroda, naše tradicije suživota, dogovora i konsenzusa Srba, Bošnjaka i Hrvata oko važnih zajedničkih pitanja, ali se tokom svog desetogodišnjeg djelovanja i tako će biti i dalje, čvrsto zalažemo za uvažavanje potreba i prava svih ostalih građana naše zemlje. Sama činjenica da je slučaj „Sejdić-Finci“ morao imati svoj epilog pred Europskim sudom za ljudska prava, predstavlja svojevrsnu povijesnu sramotu za BiH, njeno društvo i političke predstavnike naroda i građana. Narodna stranka Radom za boljitak protivi se daljnjoj politizaciji slučaja Sejdić-Finci, manipulaciji javnosti i građana. Pojedini politički akteri koriste slučaj „Sejdić-Finci“ u cilju ostvarivanja svojih nerealnih političkih projekata, uskostranačkih i drugih interesa koji se podvode pod vitalne nacionalne interese, kako bi BiH udaljili ne samo sa njenog puta ka EU, nego i sa progresivnih civilizacijskih tokova. Stoga, Boljitak apeluje na sve političke predstavnike, nevladine organizacije, medijsku i akademsku javnost da dignu svoj glas i predlože najrealnija rješenja kojim ćemo skinuti ljagu sa naše države i društva. Uvažavajući prava konstitutivnih naroda, ustavna, povijesna i tradicionalna, obvezni smo ta ista prava omogućiti i onima koji ne pripadaju niti jednom od tri konstitutivna naroda. Ispunjavanjem obveze iz presude „Sejdić-Finic“ ne samo da ispunjavamo Mapu puta kojeg su čelnici Europske unije postavili pred domaće političare, nego činimo plemenit čin koji će omogućiti da svaki naš građanin i građanka osjećaju ovu zemlju svojim pravim, istinskim domom, u kome nesmetano i bez diskriminacije mogu živjeti, raditi, osjećati se dijelom društva, a ne neželjenim nusproduktom ustavnih rješenja i definicija Izbornog zakona", stoji u priopćenju Ureda za odnose s javnošću Narodne stranke Radom za boljitak. Civilno društvo osuđuje sporazum o ustavnim promjenamaSporazum o ustavnim promjenama koji su najavili predstavnici dva HDZ-a, za koji tvrde da imaju podršku SDP-a, predstavlja korak nazad u smislu implementacije standarda iz Europske konvencije o ljudskim pravima, saopćeno je iz Udruženja Zašto ne. "Prema izjavama zvaničnika HDZ-ova, tri konstitutivna naroda postaju izborne jedinice na osnovu rezultata budućeg popisa stanovništva. U praksi bi to značilo da stotinjak hiljada birača iz ZHK i HNK ima mogućnost da izabere dovoljno članova hrvatskog kluba u Domu naroda FBiH da blokira donošenje odluka u BiH na isti način na koji to danas rade predstavnici Republike Srpske zloupotrebljavajući mehanizam entitetskog glasanja. Ovaj sporazum bi u praksi značio da se u BiH građanski identitet potpuno zatire zbog činjenice da bi glas u Sarajevu, Tuzli, Zenici, Travniku i Bihaću vrijedio nekoliko puta manje nego glas u Širokom Brijegu. U smislu građanskih prava, ovo rješenje bi predstavljalo veći korak unazad nego uvođenje trećeg entiteta, za koji se HDZ-ovi otvoreno zalažu. Pored regionalne diskriminacije, ovo rješenje dodatno povećava diskriminaciju prema građanima BiH koji ne pripadaju niti jednom od tri konstitutivna naroda, ili naprosto ne žele da se njihova politička i građanska prava uvjetuju etničkim opredjeljivanjem", navodi se u saopštenju Udruženja Zašto ne. Članovi udruženja zatražili su da se razgovori o ukidanju diskriminacije iz pravnih normi u BiH vode transparentno, uz prisustvo predstavnika Vijeća Europe, Venecijanske komisije i predstavnika civilnog društva iz BiH. "Ukoliko se HDZ-ovi i SDP ogluše na naše zahtjeve, to bi moglo dovesti i do kampanje civilnog društva da građani bojkotuju popis koji bi doveo do produbljivanja diskriminacije i potpunog potiranja mogućnosti da u BiH građanski identitet dobije jednak tretman kao i etnički. Naš stav je da je Bosna i Hercegovina više nego prosti skup tri etnička plemena, što presuda Sejdić-Finci i potvrđuje, i zato smo spremni na otvorenu konfrontaciju sa predstavnicima etničkih stranaka koje žele konačnu podjelu BiH", navedeno je u saopštenju kojeg su potpisala i sljedeća udruženja: Oštra nula (Banja Luka) Fondacija za kreativni razvoj (Sarajevo) OKC Abrašević (Mostar) Revolt (Tuzla) Kult (Sarajevo) Eurorom (Tuzla) Centar za ljudska prava (Sarajevo) UG Zašto ne (Sarajevo) ACIPS (Sarajevo) Fondacija Ekipa (Sarajevo) Udruženje za kulturu i umjetnost Crvena (Sarajevo) UNSA Geto (Banja Luka) Pokret Dosta Antifašistička akcija BiH Pravni institut u BiH (Sarajevo) Kali Sara – Romski informativni centar (Sarajevo) Sarajevski otvoreni centar Fondacija Centar za javno pravo (Sarajevo) Akcija građana (Sarajevo) Dervo Sejdić Borka Rudić |