TUZLANSKI DOSJE

16.08.2012.
Advokat Amila Kunosić – Ferizović demantuje optužbe ORVI


Zajednička advokatska kancelarija (Amila Kunosić-Ferizović & Mirjana Šarkinović), oglasila se saopštenjem kojim demantuje optužbe izrečene posljednjih dana od strane predstavnika Organizacije RVI Tuzla. Saopštenje u nastavku prenosimo u cijelosti.

Poštovani urednici,
želimo Vas ljubazno obavijestiti da tokom posljednjih nekoliko dana, pojedini mediji koriste ime našeg advokata, gospođe Amile Kunosić – Ferizović, kao punomoćnika Organizacije ratnih vojnih invalida Općine Tuzla (ORVI), do 23. 03. 2012. godine, na neistinit i uvredljiv način, što nanosi neprocjenjivu štetu, kako ugledu naše Zajedničke advokatske kancelarije, tako i gospođi Kunosić – Ferizović lično, te njenoj bogatoj profesionalnoj karijeri.

“Mediji imaju izuzetno značajnu ulogu u pravilnom informisanju građana, a kako su sve dosadašnje informacije date samo na osnovu iskaza gospodina Nihada Bukvića, sadašnjeg predsjednika ORVI, kao obrazovana građanka i kao advokat, znam de je etički neophodno građane upoznati sa svim činjenicama, koje su zasigurno lako provjerljive, uvidom u veliki broj upravnih i sudskih spisa.”, navodi gospođa Kunosić – Ferizović i dodaje:

“Tačno je da su ORVI i Tehnopetrol d.o.o. Tuzla, u junu 2001. godine, zaključili Ugovor o zajedničkoj izgradnji benzinske pumpe na lokalitetu Miladija u Tuzli, te da su predstavnici ORVI, na čelu sa tadašnjim predsjednikom, pokušavali samostalno voditi postupak dobivanja rješenja o urbanističkoj saglasnosti i drugih akata, neophodnih za ostvarivanje prava građenja na predmetnom lokalitetu, te kako nisu uspjeli – zatražili su da ih zastupam u tim postupcima, s obzirom da imam golemo iskustvo u toj oblasti.

Također, tačno je to da je gospodin Elvir Ferizović, ratni vojni invalid, moj suprug, što je poznata činjenica sve vrijeme. No, netačni su navodi da sam suvlasnik firme Tehnopetrol d.o.o. Tuzla.“, odgovorno tvrdi gospođa Kunosić – Ferizović.
“Ovlast mi je dao ORVI i nakon toga sam preduzimala sve radnje u interesu ORVI, te pribavila svu potrebnu dokumentaciju: Rješenje o načelnoj urbanističkoj saglasnosti, od 25. 10. 2002., a potom rješenje o urbanističkoj saglasnosti, od 11. 12. 2003. godine. Pravosnažnim rješenjem Općinskog vijeća Tuzla, br. 01/07-31-3346/01-I, od 30. 05. 2002. godine, ORVI je stekao trajno pravo korištenja zemljišta označenog u novom premjeru kao k.č. br. 1581/1 KO Tuzla IV (SP, k.č. br. 176/24 KO Tuzla), radi izgradnje benzinske pumpne stanice u Miladijama, uz magistralnu cestu M – 4, Doboj – Tuzla – Zvornik, južna saobraćajnica – desna strana, dionica Guming – Pepi.
Služba za prostorno uređenje i zaštitu okoline Općine Tuzla je svojim rješenjem br. 06-23-005343-2004-MA, od 13. 01. 2005., pravosnažno 28. 01. 2005. godine odobrila ORVI Tuzla izgradnju benzinske pumpne stanice na upravo opisanom lokalitetu, jer su svi, Zakonom propisani, uslovi bili ispunjeni.

Bitno je naglasiti da su uslovi za izgadnju benzinske pumpne stanice na toj prostornoj cjelini utvrđeni na osnovu Elaborata o prijedlogu lokacija benzinskih pumpnih stanica na području Općine Tuzla, koji je usvojilo Općinsko vijeća Tuzla, na sjednici 20. 05. 1996. godine. Iako postoji sva, zakonom propisana, dokumentacija, ORVI nikada nisu, od strane nadležnih organa Općine Tuzla, uvedeni u posjed komplentog prostora, odnosno zemljišta, na kome je odobrena izgradnja pumpe. Da se ne bi gubilo na vremenu, započeta je izgradnja objekata benzinske pumpe na dijelu parcele, s tim da sam, kao punomoćnik, bila u stalnoj prijepisci i urgiranju, što ću i dokazati, prema nadležnim općinskim organima uprave, radi izvršenja pravosnažnog rješenja o dodjeli zemljišta i pravosnažnog rješenja o odobrenju za građenje.”, objašnjava gospođa Kunosić – Ferizović.

“U međuvremenu, 31. 03. 2005. godine, gospodin Jusuf Bajrić, tužitelj, inače bespravni korsinik privremenog objekta – barake, vl. Općina Tuzla, koji se nalazio na parceli na kojoj je odobrena izgradnja benzinske pumpe, podnosi tužbu Općinskom sudu Tuzla protiv Općine Tuzla i ORVI – u ovom postupku sam također bila punomoćnik ORVI – radi priznavanja prava vlasništva nad privremenim objektom. Međutim, Sud, na njegov zahtjev, donosi privremenu mjeru – zabrana rušenja privremenog objekta do pravosnažno okončanog parničnog postupka. Postupak je okončan pravosnažnom presudom Općinskog suda u Tuzli, br. P 577/05, od 16. 01. 2007. godine, čime je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i presuda Kantonalnog suda u Tuzli, br. 003-0-Gž-07.000471, od 27. 09. 2007. godine, a time mu je priznato pravo na isplatu štete za ugrađeni material, na bespravno dograđenom dijelu privremenog objekta, u iznosu od 11.849, 75 KM. Općina je bila obavezna isplatiti štetu gospodinu Bajriću, na osnovu propusta organa prvotužene, odnosno Općine Tuzla, da ne dopusti radove adaptacije na predmetnom objektu, tako da njihova višegodišnja tolerancija i poptuna pasivnost u tom pogledu ukazuje na značajan materijalni interes tužitelja u vidu uloženih sredstava.”, pojašnjava gospođa Kunosić – Ferizović.


“Sve do pravosnažnosti upravo navedene presude, 27. 10. 2007. godine, bilo je nemoguće nastaviti gradnju objekta, jer su izgradnja nastrešnice i ulaz u prostor benzinske pumpe, prema odobrenju za građenje, predviđeni na tom dijelu parcele, gdje se nalazio privremeni bespravno dograđeni objekat. Međutim, gospodin Bajrić, 19. 01. 2007. godine, podnosi zahtjev za legalizaciju bespravno sagrađenog objekta Službi za prostorno uređenje i zaštitu okoline Općine Tuzla.

Ovaj postupak je okončan tek u martu ove godine. Pored toga, na istom dijelu parcele, bez saglasnosti ORVI, napravljen je prilazni put za bespravno sagrađeni ugostitljeski objekat, u vlasništvu gospodina Tome Vilušića. Ovaj postupak je još u toku, gdje sam, kao punomoćnik ORVI, podnijela zahtjev za uključenje u postupak nadležnim službama Općine Tuzla, 15. 03. 2007. i 10. 02. 2012. godine, kako bi se konačno moglo pristupiti dovršetku izgradnje benzinske pumpe. Naime, Općina Tuzla je obavezna napraviti naseljsku saobraćajnicu za stambene i poslovne objekte u naselju Vilušići, iznad predmetne benzinske pumpe, što do danas nije urađeno. Faktički, i nakon što je konačno porušen privremeni objekat, čiji je bespravni korsnik bio gospodin Bajrić, nisu se stekli uslovi za nastavak građenja predmetne benzinske pumpe u skladu sa pravosnažnim odobrenjem za građenje, jer bi se nastavkom radova zatvorio prilaz objektu gospodina Vilušića i to bi onda bio još jedan spor.”, ukazuje na probleme gospođa Kunosić – Ferizović.

“U međuvremenu, Služba za prostorno uređenje i zaštitu okoline Općine Tuzla donijela je rješenja o urbanisitčkoj saglasnosti, br. 06-23-2526/02-FB, od 25. 10. 2004. i br. 06-23-4528/05-FB, od 17.10.2005. godine, kojim utvrđuje uslove za izgradnju, najprije proizvodno – uslužnog kompleksa sa benzinskom pumpom, salonom automobila, trgovinom autodijelova i autoopreme, servisom za automobile, na ime Petrol BH Oil d.o.o. Sarajevo, na izlazu iz Tuzle, u Miladijama, na udaljenosti od oko 500 m od benzinske pumpe, za koju je izdato odobrenje za građenje na ime ORVI Tuzla, na zemljištu detaljno označenom brojevima pracela novog premjera, KO Tuzla IV. Ista Služba je izdala i odobrenje za građenje na ime Petrol BH Oil d.o.o. Sarajevo, br. 06- 23-005190/06 FB, od 28. 12. 2006. godine. Ranije navedena rješenja su izdata na osnovu mišljenja Komisije za davanje stručnih ocjena, i to primjenom Prostornog plana Općine Tuzla 1986 - 2000/2005., gdje je utvrđeno da se predmetne parcele nalaze u prostornom obuhvatu Miladije, sa utvrđenom namjenom zemljišta za intenzivno pošumljavanje u zaštitnom pojasu južne magistrale. Ovo znači da su ta rješenja izdata u suprotnosti sa Prostornim planom Općine Tuzla.”, obrazlaže gospođa Kunosić – Ferizović, te zaključuje:

“Ako se uzme u obzir i činjenica da se predmetne parcele nalaze u neposrednoj blizini industrijskih objekata – zagađivača, onda je jasno da nije bez razloga Prostornim planom Općine Tuzla 1986 – 2000/2005. taj dio planiran za intenzivno pošumljavanje.

Naime, nužno je individualne stambene objekte i građane tog dijela Tuzle, na prirodan način, zaštiti od industrijskih zagađivača. Međutim, ovaj objekat benzinske pumpe vl. Petrol BH Oil d.o.o. Sarajevo je završen i obavlja djelatnost duže vrijeme. Nesporno je da su u gradnju benzinske pumpe već uložena ogromna sredstva, i to firme Tehnopetrol d.o.o. Tuzla, što je utvrđeno i Odlukom ORVI, br. 112/12, od 16. 03. 2012. godine – da izgrađeni objekti propadaju, da je gradnja prekinuta upravo zbog potpuno neosnovanih sporova, koje je pokrenuo gospodin Bajrić, kao bespravni korisnik privremenog objekta i bespravni graditelj na predmetnom objektu, u dijelu u kome nije dozvoljena gradnja stambenih objekata, niti postoji mogućnost bilo kakve legalizacije objekta, posebno što je, isplatom štete, Općina Tuzla postala vlasnikom i bespravno ugrađenog materijala u predmetni objekat, ali postavljam pitanje kakav lični interes ima gospodin Bukvić da sada pokazuje nasilna ponašanja, tim više što u martu 2008. godine nije želio prihvatiti, odnosno poštovao je odluku gospodina Bajrića da ne želi da ORVI poruše predmetni objekat? Kao dokaz je akt Službe za inspekcijske poslove Općine Tuzla, od 12. 03. 2008. godine, koji je dostavljen na ruke gospodina Bukvića, kao predsjednika ORVI.”
Kakvim se neistinama služi gospodin Bukvić govori i punomoć za zastupanje, koju je izdao i potpisao, na ime advokata Amile Kunosić – Ferizović, upravo zbog pokretanja i zastupanja u sudskom postupku utuženja, a radi naknade štete koja je pričinjena usljed nemogućnosti izgradnje benzinske pumpe, u skladu sa izdatim odobrenjem za građenje (u prilogu je originalna skenirana punomoć). Gospodin Bukvić je zaposlenik Javnog preduzeća Komunalac Tuzla, čiji je osnivač Općina Tuzla. Neko i na ovo zasigurno treba dati odgovore.

Iako je to javnosti poznato, Zajednička advokatska kancelarija napominje da je advokat Amila Kunosić –
Ferizović iznimno ugledna građanka sa zavidnim višegodišnjim iskustvom u pravosuđu, kako u Bosni i Hercgovini, tako i u inostranstvu. Gospođu Kunosić – Ferizović javnost poznaje i kao istaknutog humanistu. Tim više, ovaj niz neistinitih tvrdnji nanosi štetu, i gospođi Kunosić – Ferizović i nama.
S poštovanjem,
Zajednička advokatska kancelarija

Amila Kunosić-Ferizović & Mirjana Šarkinović Advokati