TUZLANSKI DOSJEOdbijen prijedlog za odbranu sa slobode Novak Đukić ostaje u zatvoru Nakon više od pola godine razmatranja, Sudsko vijeće je odbilo prijedlog odbrane Novaka Đukića, optuženog za zločin protiv stanovništva počinjen u Tuzli, da se brani sa slobode. Đukićeva odbrana je u septembru 2008. podnijela zahtjev za odbranu sa slobode, ponudivši kao jamstvo stan optuženog i njegovog prijatelja. On je, prema navodima optužnice, bio komandant Taktičke grupe Ozren Vojske Republike Srpske (VRS) i naredio je artiljerijskom vodu da iz topova kalibra 130 mm granatira Tuzlu. Na zahtjev Sudskog vijeća, na ovom ročištu su se u sudnici suočili vještaci balističari Tužilaštva BiH i odbrane, koji su iznijeli suprotna mišljenja o tome iz kojeg je pravca došla granata koja je 25. maja 1995. u Tuzli odnijela živote više od 200 ljudi. Berko Zečević, balističar kojeg je pozvalo Tužilaštvo BiH, još jednom je u sudnici ustvrdio da je “apsolutno nesporno, bez ikakvih dilema, da je projektil doletio s Ozrena”, dok je Vlado Kostić, vještak odbrane, istakao da je granata ispaljena iz suprotnog pravca, “s istoka”. Obojica su, naglašeno je, koristili istu dokumentaciju prilikom izrade nalaza i mišljenja. “Oblik i dimenzije upaljača projektila definišu oblik i dimenzije traga koji je lociran na licu mjesta. Ne postoji drugi oblik koji bi napravio takav trag”, kazao je Kostić, naglasivši da je “na osnovu brazde upaljača projektila” utvrdio pravac projektila. Zečević je pak istakao da “apsolutno ne postoji brazda upaljača na površini”, odnosno da je moguće samo postojanje brazde od fragmenata projektila. “Podloga na koju je pao projektil jeste granit. Ne postoji nikakva mogućnost da upaljač, koji je mekši od granita, ostavi trag. U literaturi je poznat izraz ‘brazda upaljača’, ali ne na granitnoj podlozi”, istakao je Zečević, dok se Kostić suprotstavio kazavši da to nije tačno. Predsjedavajući Sudskog vijeća Darko Samardžić je kazao da “ne vidi nikakvog načina” da dva vještaka usaglase svoja mišljenja, te je zatražio da Sudu obojica preporuče ustanovu koja bi mogla izvršiti “verifikaciju njihovih nalaza”, prenosi BIRN-Justice Report. Nastavak suđenja je 5. maja, a do tada će Sud odlučiti da li će ići na supervještačenje ili ne. Priredio(la): S.M. |