TUZLANSKI DOSJE

24.09.2009.
U Fondaciji ˝Istina Pravda Pomirenje˝ održana press konferencija
Ako bude poštenja presuda Jurišiću će biti oslabađajuća


U povodu završetaka sudskog procesa Iliji Jurišiću, danas je u prostorijama Fondacije "Istina Pravda Pomirenje" održana press konferencija.



U ponedjeljak 28.09.2009. najavljeno je izricanje presude Iliji Jurišiću, koja bi, prema očekivanjima Jurišićevih advokata, trebala biti oslobađajuća.

Iz završne riječi advokata Dozeta

Đorđe Dozet, advokat Ilije Jurišića, u završnoj riječi argumentovano je iznio dosta nelogičnosti i netačnosti navedenih u optužnici.
Podaci iz Dozetove završne riječi pokazuju da je Sud saslušao ukupno 34 svjedoka optužbe koji nisu iz grupe "oštećenih", od toga su dva Hrvata, 2 Bošnjaka i 30 Srba. 42 osobe su dobile status oštećene - svi Srbi, 6 status vještak ili ekspert – svi Srbi.

Odbrana je predložila 12 svjedoka, 5 Bošnjaka, 4 Hrvata i 3 Srbina, i niko nije saslušan jer se njihovim saslušanjem, prema riječima advokata Dozeta, remeti politička koncepcija optužnice proizašla iz opšteg autističnog stave da u Tuzli ratuju tri naroda Srbi, Hrvati i Bošnjaci. Iz tog razloga Dozet je rekao:
– Zna li tužilac ko je do 1993. a i danas predsjednik Okružnog suda u Tuzli, ko su načelnici MUP-a, ko su direktori najvećih firmi, ko je vlasnik najboljeg restorana u centru Tuzle, zna li da u Tuzli nikada vlast nije imala niti jedna stranaka sa nacionalnim predznakom – ni onda, niti danas.

Advokat je pitao Sud i da li Beli orlovi, Vukovi sa Vučjaka, Arkanova garda, Srpska garda, Lavovi, Tigrovi, Škorpioni, Pauci i drugi, predstavljaju oružanu formaciju JNA?

Napomenuo je i da naredba “na vatru odgovori vatrom” podrazumijeva da je vatra već otvorena.
Ilija Jurišić uhapšen je 11. maja 2007. godine, i do dana današnjeg beogradsko Tužilaštvo nije pronašlo niti jedan dokaz koji govori u korist optužnice koja je bila fokusirana na navodni ratni zločin zbog upotrebe nedozvoljenih sredstava. Apsurdno je da je na dan iznošenja završnih riječi optužnica izmijenjena i da je tu izmjenu odbrana vidjela tek u sudnici ali nije i čudno za sve one koji su pratili tu farsu od suđenja. Zato i optimizam Jurišićevih advokata treba prihvatiti s rezervom jer njihov optimizam podrazumjeva pošteno suđenje i presudu, a da je poštenja bilo imalo, suđenje ne bi ni počelo ili bi odavno bilo prekinuto zbog nedostatka dokaza.

I izmijenjena optužnica je puna neistina, navoda i tvrdnji koje na suđenju nisu dokazane ni potvrđene ali su zato prešućeni svi lako dokazivi podaci koji su u suprotnosti sa nebulozama tužioca. Tako na primjer, već u prvoj tački optužnice tužilac zanemaruje činjenicu da je Ilija Jurišić 15. maja dežurao zajedno sa pripadnikom srpskog naroda kako bi mogao izvesti konstrukciju da je Jurišić bio pripadnik "bošnjačke i hrvatske strane" u sukobu sa JNA.

Da bi sukob 15. maja mogao okarakterisati kao "napad na kolonu JNA po planiranom i perfidnom planu Kriznog štaba" tužilac nigdje ne spominje izvornu naredbu koju je prenio Jurišić "na vatru odgovori vatrom" jer bi iz nje bilo jasno ko je sukob započeo i da nikakvog perfidnog plana nije bilo osim plana da se Tuzla brani.
Sinan Alić - predsjednik Fondacije

- Ništa nije dokazano. Optimizam advokata je zasnovan na iskustvu, dobrom poznavanju situacije ali raspolažu i sa bazom podataka. Jesam malo skeptičan jer se u sudnici svašta događalo, kršio se zakon. Tužilaštvo je oslobađujuću presudu bacalo u stranu i tumačili je kako su htjeli. Vukčević može da uradi šta god hoće, iza njega stoji politika, on je recidiv Miloševića i Koštunice, može se dogoditi svašta.
Ali, ima na kraju i vrhovni sud i Strazbur. Spremni smo i za tu varijantu. Nadamo se minimumu pravde i poštenja, a ako ga bude Ilija je na slobodi. Politika sve kreira. Poznat je slučaj sudinice koja je donijela oslobađajuću presudu u slučaju Sinan Morina – Kosovo, dvije godine, nevin čovjek je bio u zatvoru, donjela je oslobađajuču presudu ali je na kraju ostala bez sudskog mjesta. To dovoljno govori o situaciji u kojoj se sudsko vijeće nalazi.
Još manje mu pada na pamet da spomene da je kroz cijelu Tuzlu 3 dana kasnije prošla vojna kolona sa aerodroma Dubrave i preko one iste Brčanske Malte prešla bez ikakvog problema jer je ispoštovala dogovor i pucanja iz kolone nije bilo. Taj podatak ne spominje jer bi i iz njega bilo jasno da je vojna komanda u Beogradu vjerovala na riječ Kriznom štabu u Tuzli zato što su dobro znali da za sukob na Brčanskoj Malti nije kriv Krizni štab ni Ilija Jurišić kao njegov član.

O površnosti, tendencioznosti pa i nesposobnosti tužioca govori i podatak da je u optužnici naveo i spisak ubijenih od kojih su neki još živi ili su poginuli na nekim od drugih ratišta.

Jurišićev advokat se na kraju pozvao i na čast Suda. Da li će Sudsko vijeće u ponedjeljak izreći oslobađajuću presudu i sačuvati čast i obraz ili će osuditi nevinog čovjeka, a presuda može da bude i višegodišnja, ostaje da vidimo.

Ništa nije nemoguće, do tada, putem komentara vas pozivamo da kažete svoje mišljenje o svemu te date podršku Iliji Jurišiću, Tuzlaku, čovjeku na kojeg možemo biti samo ponosni jer znamo šta je 15. maj za Tuzlu značio.

S. Mešić