Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: Coa wrote:
Postovani Vijecnice,
Znam da nije u vasoj nadleznosti ovo pitanje, ali ste vi svakako dosta blizi strukturama lokalne vlasti ili politickim partijama. Naime, svi znamo da je ex pomocnik ministra za nauku i obrazovenja, Halilovic, morao otici sa svoje duznosti u zatvor radi odsluzenja kazne.Ukoliko niste upoznati, na njegovo mjesto je postavljana da radi izvjesna gospodja koja je premjestena se jedne druge funkcije iz Kantonalnog Ministarsva, a "dogovoreno je" da se kriminalac tj. Halilovic nakon 7 mjeseci odsluzenja ZATVORA vrati i preuzme mjesto gospje koja trenutno obavlja duznst pomocnika ministra obrazovanja. Zanci ovdje imamo dvije zlopuotrebe - raspisan konkurs za mjesto Pomocnika ministra obrazovanja i nauke i vec se zna da ce doticna gospodja sotati na tom mjestu i drugo: cuvanje mjesta Halilovicu.
Da li je to legalno (naravno da nije, al´ eto) i da li vi mozete provjeriti ove navode?
Postovani Coa,
red je da odgovorim, pitanje je, ipak, upuceno meni.
Dio odgovora je vec sadrzan u pitanju, a ono sto se od mene ocekuje nije narocito tesko ni komplikovano. Samo treba izvrsiti neke provjere, sto trazi malo vremena, truda... Poslije toga, ako se utvrde nezakonitosti, slijedile bi ozbiljnije aktivnosti, koje moraju nastaviti zvanicni organi i, mozda, zainteresovane i ostecene strane. Pa, zato, predlazem, da ih ukljucimo odmah, vece su sanse na uspjeh.
Poznati su mi mehanizmi o kojima govoris, ali nikad ih necemo ugroziti ako javnost i nadlezni organi reaguju k´o dosad, tiho, sporo... Zato sam ovdje i pominjao primjere osudjenika Kukica i Softica. Ako je istina ovo o cemu pises, ako se ostvari taj negativni scenarij, onda to postaje najcrnja, bezobrazna i bolesna praksa, za ciju sanaciju vise ne pomaze konzervativna terapija. Jer, u pravu si, tu praksu ustrojavaju vrhovi vladajucih partija i oligarhija.
Ako imas jos koji podatak (a mozda su dovoljni i ovi, koje si naveo), zasto ih ne dostavis na jos nekoliko adresa? Mogu ti nekoliko predloziti, poslacu pp-om.
Mozda bih, dakle, i ja mogao da se pozabavim predlozenim provjerama, ali - sta dalje? I ovaj topic pokazuje da, koliko god smo blizu vrhovima partija i vlasti (a jedan vijecnik i nije narocito), bez podrske okruzenja i angazovanja nadleznih organa, pojedinac moze i sagorjeti, bez efekta. I, jos, ovo sto si naveo nije problem lokalne vlasti; moraju se angazovati (najmanje) kantonalni organi.
Saljem i pp !
|
21-03-2008 at 09:42 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
lola Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 11-12-2003 Lokacija: Slo&CH Odgovori: 9851 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat: .*CAR*. wrote:
Ne prièam napamet;
Da malo pojasnim - gruba raèunica svedena na jednostavne komparative:
Energija grijanja tople vode na struju;
100 kg uglja = 35 kg uglja u struji = 34 kg uglja u toploj vodi
Energija grijanja tople vode u TE;
100 kg uglja = 88 kg uglja u toploj vodi u TE = 85 kg uglja u toploj vodi kod potrošaèa
Pogledajte ove komparative u takvim razlikama ima prostora za isplative investicije koje æe kao racionalnu potrošnju energije naæi podršku kod banaka u svijetu
citat: vijecnik wrote:
Care, nije napamet, ali je prilicno pojednostavljeno.
Pitanje zasluzuje detaljniju elaboraciju, ali moj naglasak je bio na onom da SKORO ne mozemo ocekivati distribuciju tople vode iz TE Tuzla. Ima puno razloga, a navescu samo jedan: dosad nije bilo takvih prijedloga, niti idejnih projekata (ako neko iz TE ovo cita, volio bih da me demantuje), pa ih nema u planovima.
U zadnje 2 godine kandidovanje kapitalnih investicija u Tuzli je demokratizovano, prijedloge mogu podnijeti svi gradjani (i sve vise ih i dostavlja); sve ideje se razmatraju, boduju i rangiraju.
U narednih 5 godina planirano je, cini mi se, po 2,5 miliona godisnje za toplifikaciju, sto je, uz ulaganja za pitku vodu i kanalizaciju, najveca stavka u budzetima. Posto drugih ozbiljnih izvora i poticaja jos nema, Centralno grijanje posluje na ivici rentabiliteta, a TE ne pomaze ni u sirenju vrelovoda, za koje postoje analize i za koje postoji akutan interes (npr za Zivinice, dijelove Tuzle - S. Brod, Kreka, obodne MZ i dr), ne vidim ni potencijalnog investitora.
Ali, tvoja ideja, takodjer, zasluzuje analizu, makar na mikro-planu: u svakoj od vecih zgrada, koje su prikljucene na vrelovod (s dovoljnim kapacitetom), vec sad se, sa slicnom, grubom, racunicom, isplati ugraditi podstanica za toplu vodu. No, jos nema nijedne; nas maksimalni domet je (ilegalno) prikljucenje individualnih bojlera.
Tvoja ideja ima sanse (opet, samo dugorocne) tek kad se za nju zainteresira (novi) vlasnik TE Tuzla, kojem sjediste nece biti u Sarajevu.
Dobro je, medjutim, makar edukativno, plasirati ova pitanja tuzlanskim etaznim vlasnicima i upraviteljima zgrada, radi planiranja rekonstrukcija, sto skorijeg uvodjenja individualnih mjerenja i sl. Dotle, bilo bi dobro vidjeti da investitori u svim novim zgradama ugradjuju razvode za centralni razvod plina i tople vode, sa pojedinaènim mjerilima potrosnje, sto je vec posebna tema.
Mogli bismo neka od ovih pitanja (koja su u opcinskoj nadleznosti) pripremiti za konkurs, uskoro ce se razmatrati novi projekti za dopunu programa kapitalnih investicija?
[Edited by vijecnik on 13-03-2008 at 09:33 GMT]
Možda bi bilo interesantnije za Tuzlu i okolinu investiranje u razvoj solarnih systema osobito grijanja.U cijeloj zapadnoj Europi se bore protiv zagadjivanja zraka a u TZ je vrlo loša situacija u zimskom periodu i katastrofalna.Izgradnju tih systema subvencioniraju države jer i na tom polju se oèituje uspjeh u borbi protiv globalnog zagrijavanja.
Dali se isplaæuju kakva štete mješanima u blizini termoelektrane ili na ulazu u Srebrenik gdje se kreè proizvodi, uvjeti za život su ispod svakog minimuma.Zraèna luka Kloten u Zürichu je dužna isplaæivati odštetu vlasnicima kuæa zbog prevelike buke.
http://www.fhmzbih.gov.ba/eco-zrak.php
http://www.fmpuio.gov.ba/FMPUiO/Dokumenti/E-851-TK.DOC
http://vladatk.kim.ba/Ministarstva/MPUZO/06/mpuzo_program_rada_2006.pdf
http://www.erdoel.ch/site/hei578030/tec300976/sol586369813.asp?osLang=1
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/fluglaerm-entschaedigung_fuer_einfamilienhausbesitzer_1.679902.html
Das Bundesgericht hat einem Opfiker Einfamilienhausbesitzer eine Entschädigung wegen Fluglärm in der Höhe von 150 000 Franken zugesprochen. Das Urteil dürfte Signalwirkung für weitere Eigentümer haben.
[Edited by lola on 21-03-2008 at 11:50 GMT]
|
21-03-2008 at 10:56 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 10
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: Burn, Dunjic, fotograf, luhywkjx, miki kojot, NB Lutenist, nedina, skojica, slatinas, tiru riru, trifuel, vanjak1, veteran Ibrahim
|
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|