Latiph,

dok nema vijecnika da i ja koju kazem . Posle godine, tacnije 2.10.2007. bilo je o tome govora. Kao tema bila je i na Vijestima Tuzlarija a sada cu je postaviti kao novu temu da ne miniram ovaj topic.

citat:

---

latiph wrote:
Rafo:
Uz duzno vam postovanje i svjestan cinjenice da se o tome ne odlucuje na opcinskom vjecu, siguran sam da cete znati odgovor i na ovo pitanje.
...da li je moguce da se na nekom nivou pokrene inicijativa o nacionalnom izjasnjavanju kao Bosanac...

---

citat:

---

sunce wrote:
Latiph,
dok nema vijecnika da i ja koju kazem . Posle godine, tacnije 2.10.2007. bilo je o tome govora. Kao tema bila je i na Vijestima Tuzlarija a sada cu je postaviti kao novu temu da ne miniram ovaj topic.

---

Hocel skoro biti kakve Eko-policije? Nije da nam treba,nego nam ocajnicki treba,i to prvo po pravnim subjektima da opletu,a onda polako i po fizickim licima

citat:

---

KlOn wrote:
Hocel skoro biti kakve Eko-policije? Nije da nam treba,nego nam ocajnicki treba,i to prvo po pravnim subjektima da opletu,a onda polako i po fizickim licima

---

Koliko jedan općinski vijećnik zaradi za svoga mandata (4 godine).

citat:

---

Didde wrote:
Koliko jedan općinski vijećnik zaradi za svoga mandata (4 godine).

---

Znam da je to iluzorno očekivati ali mislim da bi najkorektnije bilo da vijećnici u OV Tuzla, kao na kraju krajeva i svi ostali poslanici na svim nivoima vlasti, budu plaćeni shodno učinku.
Neki vjećnici ne zaslužuju niti jednu jedinu marku dok ima vijećnika koji maksimalno korektno odrade svoj posao te analogno tome čista obraza mogu uzeti nadoknadu predviđenu za svoj rad.
Mislim Rafo da se donja granica primanja vijećnika kada je u pitanju OV Tuzla ne kreće ispod 20 000 KM (za četverogodišnji mandat) možda čak i nešto više, ali obzirom da ti vjerovatno imaš konkretne podatke očekujem da nam ponudiš i konkretan odgovor.
Uzgred, prateći rad OV Tuzla mislim da ti svakako spadaš u kategoriju onih koji korektno odrađuju svoj posao, o čemu govori i tvoje učešće i na ovom forumu  

Yugi, u pravu si, uglavnom.
No, naveo sam nesto siri opseg prosjecnih primanja vijecnika, jer su mjesecni pausali do prije godinu-dvije u Tuzli bili manji, (u drugim opcinama je bilo i manjih i vecih), a @Didde u pitanju nije konkretizirao period, ni opcinu, niti vijecnika. Bilo je i tada onih sa manjim primanjima; ako su izostajali sa sjednica vijeca ili bili clanovi komisija, koje se veoma rijetko sastaju. Naravno, i onih sa clanstvom u 3-4 opcinska tijela, (za druga se i ne zna), kao sto im je i prihode tesko saznati. (Zato pominjem izuzetke).
Ovo sto predlazes bilo bi dobro, ali je tesko ostvarivo. Potrebna je zakonska podloga za to, mozda i neki primjeri i dobra iskustva, posebno u pogledu ocjene (kvalitativnog) doprinosa. Slicno je i sa etickim kodeksom, ako se sjecas; i on bi morao obuhvatiti veci dio zastupnickih obaveza, ukljucujuci i sankcije, ako se obaveze krse, zbog cega, cini mi se, jos nije ni usvojen.
Zato bi dobro dosao neki zakon, koji bi regulirao barem osnovne kriterije i limite, za sve nivoe, a pojedinacna primanja ima smisla analizirati tek na osnovu tacnih podataka, pogotovo za one, za koje, s pravom, kazes da ne zasluzuju niti jednu marku. Isto tako, ne moze se totalno devalvirati doprinos sposobnih, jer se, izborom u parlament, zastupnici (pa i clanovi njihovih porodica) moraju odreci nekih pogodnosti, koje zabranjuje zakon o sukobu interesa.
Nisam se detaljno bavio ovim pitanjem; u klubu smo imali zaduzene vijecnike za pojedine vrste akata, a informacije o stvarnim primanjima se ne distribuiraju svima. Posto je dio (manji broj) nasih vijecnika bio protiv povecanja vijecnickih pausala, bice zanimljivo testirati i novi saziv OV, (kao i nas iz SDP-a, jer nam opozicija nece moci nametnuti ovako nepopularne akte).

citat:

---

yugi wrote:
...Mislim Rafo da se donja granica primanja vijećnika kada je u pitanju OV Tuzla ne kreće ispod 20 000 KM (za četverogodišnji mandat) možda čak i nešto više, ali obzirom da ti vjerovatno imaš konkretne podatke očekujem da nam ponudiš i konkretan odgovor...

---

Gospon Rafo, pitanje u vezi trznih centara.

Naime, vecina trznih je u ocajnom stanju, po mom misljenju ubjedljivo su najgori oni na Slatini.

TC Sjenjak je takodjer odron, star deset godina a izgleda kao da mu je 50. Sve razvaljeno, a mermerna fasada samo ceka da je neko krivo pogleda ka da se zaleti u potiljak.

Higijena zajednickih prostorija je na katastrofalnom nivou, kao i osvjetljenje... Mnogi centri su unakazeni reklamama koje je lijepio kako je ko stigao. Najbolji primjer je upravo Sjenjak, gdje oba krila trznog izgledaju poput pijace. OK, firme se trebaju oglasavati, nemam nista protiv da se ubace ukusno uradjene reklame, cak i svjetlece, ali vecina tih "reklama" je ogavna i postavljana bez ikakvog reda.

Ko je uopste nadlezan za odrzavanje ovih objekata i uklanjanje takvih reklama? Gdje idu sredstva prikupljena od vlasnika prostora u tim objektima? Fakat mi je nejasno kako trzni mogu biti u takvom stanju dok se od vlasnika prikupljaju sredstva po raznim osnovama. Ako ni to nije dovoljno, moze li opstina donijeti neku uredbu te ih dodatno oporezovati?